川普終于鬧出大事了。
?
1月6日,川粉在他的號召之下沖進國會山,把美國議員們趕得抱頭鼠竄,還導致了多條人命傷亡。
?
之前不管川普有多亂來,多蠻不講理,共和黨內還是有很多人支持他,站在他那一邊。但這一次幾乎沒有人再愿意陪他一起結束政治生命了,民主黨人固然紛紛抨擊川普,共和黨人也有不少與他切割,可謂眾叛親離。
?
接著的便是墻倒眾人推,鼓破萬人捶。以推特為首的一眾社交平臺紛紛把川普封殺了,連tiktok都來湊了一下熱鬧。媒體打趣說:”Tiktok在被川普封殺之前,把川普封殺了。”
?
接下來的,大概就是議會對他的彈劾,以斷絕他東山再起的道路。而他的支持者們也大概率會鬧出更多的暴力事件,把他的路給堵得更死。
?
當然,還有一些死硬派的川粉堅持認為川普還有大招沒出,還能在1月20號翻盤,認為川普是在下一盤大棋,但這種論調大家也已經司空見慣,不屑一顧了。
?
然而,川普雖然失敗了,但他并不是一個人在戰斗。在他背后,有著龐大的民意基礎,也有著龐大的政黨利益,這些力量不會隨著川普的落幕而消失,而是會找到新的代理人。美國的未來,依然充滿疑問。
?
不過我今天想跟大家談的并不是美國的未來,這個問題留給美國人自己去思考好了。我想聊的是,川普究竟是一個怎么樣的人?
?
一般來說,人們會在一個政治人物的政治生命結束之后,給他來一個蓋棺定論。那么,川普可以蓋棺定論了嗎?
?
川普有很多個面目,或者說,在不同人的心目中,他有著不同的面目。有人覺得他是一個保守主義者,有人覺得他是一個種族歧視者;有人認為他正在挽救美國,有人則認為他在毀滅美國;有人覺得他言出必行,不像其他政客口是心非,有人則覺得他無非是為求目的不擇手段……
?
直到現在,依然有很多人為了川普爭論不休,甚至在華人圈里,也有不少人為了爭論川普而反目成仇。為什么川普會如此富有爭議?究竟哪一個面目才是真的他?
?
在我看來,要認清川普,不能夠僅僅以好壞來判斷,需要給他下兩重定義
首先,他是一個白人種族主義者;其次,他是一個為求目的不擇手段的人。
美國是一個移民國家,一直以自己”民族大熔爐”的特色自豪,標榜每一個來到美國的人都可以通過自己的努力實現自己的”美國夢”。但這個故事在很多年里,都是建基于基督教文明和白人主體社會的。
?
在這個前提下,一定數量的新移民可以讓社會更多樣化,也會降低人力成本。但一旦到達一定程度,有色人種、少數族裔有了喧賓奪主之勢,白人的反彈就自然而然地出現了。再加上全球化對中低層白人的經濟損害,就更加讓白人群體怒火沖天。
?
到了這個時候,非我族類其心必異,已經代替了民族大熔爐和美國夢,成為一部分美國白人的內心寫照。
?
川普是個超級富豪,卻得到很多紅脖子白人的支持,正是因為他們首先認同的是膚色,而不是經濟階層。
?
而且,美國也好歐洲也好,這種為不同種族、不同國家、不同取向的人群爭取權益的進步主義和政治正確,確實搞得很過火,令很多中間階層很反感。于是這些人也成了川普的支持者,他們也許并不是種族主義者,他們期望的只是能夠打破政治正確,并不是打破民主政治。
?
然而,這個世界上的事永遠不會做得剛剛好。你選了川普這樣一個混世魔王來破壞原來的格局,就必須承受他的胡作非為。
?
川普當然不是一個純粹的破壞者,但他既是一個不擇手段的人,又是一個做事簡單粗暴的人。他做事的風格就是掀桌子攤牌,每一盤都跟你”曬冷”。
?
(讓我想起賭圣里面周星馳知道自己技術比不過人家,就盤盤”曬冷”跟對手拼運氣。)
?
這樣賭博式的打法,當然有獲勝的時候,但也必然有受挫、乃至失敗的時候。
?
而一旦受到挫折,川普就拿出一副潑皮無賴的手法,推卸責任,指責對手,總之一切都不是他的錯。當然,作為一個不擇手段的人,這樣的反應也很正常。
?
川普從來不相信美國民主,他只在自己獲勝的時候才會相信。而一旦這種”輸打贏要”的心態占據了上風,成為更多人的選擇,那么民主的功效就會漸漸失去。
?
西方文明用了幾百年的時間讓人們文明地接受失敗,而川普只用了四年的時間就讓人們只知道”輸打贏要”。這大概是川普對于西方文明最巨大的破壞吧。
?
而那些站在川普后面,以為能夠利用他達到自己政治目的的共和黨大佬們,終于也被自己養大的蠱毒反噬,就像當年那些以為希特勒玩不出什么花樣的德國政客一樣。
?
至于那些覺得川普能做成什么大好事的朋友們,還請放棄你們的幻想吧,一個只會”曬冷”的賭徒,贏得再多,總有一盤會輸光一切的。